?

Log in

No account? Create an account

t_holina


Летопись затерянных миров

журнал Татьяны Холиной-Джемардьян


Previous Entry Share Next Entry
Это называется… как бы, наша очередь?
t_holina
Интервью  Б. Н. Стругацкого «Новой газете» кочует по френд-ленте, обрастая кучей комментариев:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/02/9
http://d-konstantinov.livejournal.com/382814.html и пр.

Прочитала и ешё раз подтвердила для себя неутешительный вывод, родившийся из чтения оффлайн-интервью. Блистательных Стругацких, на произведениях которых я выросла, больше нет. Их нет уже давно, и дело даже не в том, что один скончался, а второй после этого больше не смог писать книги. Людям, увы, случается переживать и своих близких, и талант, и даже саму способность мыслить. Зарекаться — как от сумы да тюрьмы. В любом случае, спасибо и низкий поклон братьям-фантастам за то, что они были.

Но интервью всё-таки производит грустное впечатление. Во-первых, я тоже смотрю по сторонам и вижу: да, подмораживает. Могу понять тех, кто ощущает это острее, болезненнее и безнадёжнее: «Видим убо, яко зима хощет быти. Сердце озябло, и ноги задрожали». Но про себя думаю: а толку — в преддверии холодов истерить, жечь костры до небес, поля, усадьбы, книги, города ? Провокационный идиотизм вопросов интервью… Впрочем, ответы Бориса Натановича на порядок спокойнее и разумнее вопросов — так что оставлю безобразие на совести журналиста.

Вопрос, ответ… А ведь пожалуй, это — ключевые слова в теме Стругацких. В своих книгах они по большей части уклонялись от прямых ответов, финалы-то все — открытые. Братья ставили, формулировали вопросы: острые, неожиданные, своевременные. Из разряда новых, или хорошо забытых старых — с вечными вопросами бывает такое. Потрясённый читатель хлопал себя по лбу: «Массаракш, как же я раньше об этом не задумывался?» — и отправлялся искать свой ответ. Текст порою подсказывал варианты, но не навязывал. Очень многие, оттолкнувшись от Стругацких, уходили очень далеко. В разные стороны, куда сами авторы даже не глядели. Свойство хороших учителей: именно учителей, не гуру. А потом вопросы перестали рождаться, и закончилась творческая жизнь великих (кто бы что ни говорил) писателей Стругацких. Новые книги больше не появляются. В интервью вопросы задают другие люди, а ответы Б.Н.C. мало что добавляют к ранее сказанному: этакая вялая «жизнь после жизни».

Но мы-то впитали их творения и должны были хоть отчасти научиться главному, чему можно и нужно было у Стругацких учиться. Не растаскивать их миры и образы на цитаты, щеголяя в своём кругу эрудицией — и бездумно отливать из прочитанного примитивные штампы. А мыслить и задавать вопросы: себе, друг другу, социуму, мирозданию.

Возвращаюсь, наконец, к содержанию интервью: к прогнозам и опасениям. Тенденции очевидны. Но, господа и товарищи, не забывайте: это ведь новый виток спирали! Мне думается, первое приближение к правильным, жизненно полезным вопросам: «А чем это похолодание похоже на предыдущие и чем оно от них отличается ? Что нового в обстоятельствах времени, места, действия? Как в этом быть и действовать — с учётом набитых предшественниками шишек и наших (каждого из нас) надежд, стремлений, желаний?»

P.S.: Политику — ненавижу.

P.P.S.: Допускаю, что это я тупая: какого-нибудь слона в упор не заметила. Надо будет ещё раз перечитать и откомментировать по пунктам.

  • 1
В порядке уточнения: разозлил меня не Б.Н.С. и даже не журналюга, которые его интервьюировал. Комментаторы!

а мой комментарий у на страничке у Д.К. вас тоже разозлил? и если да, почему?

Не Ваш и не только у Д.К. - общее впечатление от комментариев. Читала обсуждения на сайте газеты, у Гоблина, по поиску в ЖЖ. Почему разозлило - в двух словах не отвечу. Сначала попробую откомментировать само интервью. А потом, может быть, доберусь до обсуждалова.

  • 1