Молодому дизайнеру заказали немного переделать логотип. Дизайнер сказал, что работает повремённо, назвал расценки. Некоторое время работал над лого под постоянным и очень пристальным контролем заказчика. Фактически, заказчик рисовал рукой дизайнера то, что хотел, и много раз переделывал. В конце концов принял работу, немного поторговался, но всё-таки заплатил запрошенные дизайнером деньги. После чего они расстались к взаимному (не)удовольствию.
На следующий день дизайнер в своём дневнике безадресно пожаловался на заказчиков, которые выносят мозг, а сами не знают, чего хотят. И тут из заказчика хлынуло дерьмо. Подробности, в том числе, матерные.
Моё личное мнение - на мыло таких заказчиков. А лучше бы в суд за оскорбления. «Художника всякий норовит обидеть» (с)
То самое лого до переделки и после. Н.М.В., лучше не стало. Но по-моему, речь не об исполнении. Любопытно, чем занимается фирма с такой концепцией лого? Версии в комментах: «Снимаю с глаз, вешаю на уши» «Снимаю, порчу» кажутся мне недалёкими от истины.
Новый - ни о чем.
Тем любопытнее, из каких деталей описанной ситуации вы делаете вывод о неэтичном поведении дизайнера и искажении фактов?
"Вспоминаю комикс:
- Кто мы?!
- Заказчики!
- Чего мы хотим?!
- Не знаем!
- Когда мы этого хотим?
- Вчера!
Иногда думаешь, а стоит ли связываться с заказчиками, если они настолько сильно компостируют мозги? То есть и цену назвал не мизерную, а в результате тебе серого вещества отожрали на миллион баксов. И там исправь, и это не знаю чо, и я хотел не так, а как хотел - не знаю, ну нет, это не катит.
Этично ли вообще за мозго...ю требовать доп. оплату?"
По-моему, тут про сложность своей работы с разными людьми, а не про конкретного человека.
Если бы заказчик просто сделал вывод, что не хочет дальше работать с этим дизайнером, и ушёл - меня бы эта история вообще не заинтересовала.
а доплату за м-бство надо закладывать по результатам раговора с заказчиком в исходный договор..
да, я с подозрением отношусь к людям, которые рабоают дешево